2015年11月17日，郴州市人社局出具的《不予认定工伤决定书》却写道，袁伍常不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”，不符合《工伤保险条例》相关规定，决定不予认定工亡或视同工亡。

“但是，如果犯罪行为有连续或者继续状态的，犯罪行为从行为终了之日计算。但何时是行为终了之日，这就存在争议了。另外，拐骗儿童罪是指以欺骗、诱惑等手段使不满14周岁的男、女儿童脱离家庭或者监护人的行为；可是，法律没有明确规定嫌疑人把儿童拐骗之后怎么办，一方面她把孩子当亲生的养大，另一方面她对亲生父母造成的伤害无法弥补。以上只是我从法律层面的分析，最后怎么判，由司法机关做更多调查才能下结论。”

《迎“两节”保供应 商务部将适时投放中央储备肉》2016年6月，郴州市北湖区法院一审判决驳回了袁伍常家属的诉讼请求。法院认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。